1215/478/2012
1/416/40/13
11.04.2013
Лутугинский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.
при секретаре Медведевой О.В.
с участием прокурора Ольхового Б.С.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца с.Новопавловка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого 11 марта 2011 года лутугинским районным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 года, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
29 декабря 2011 года примерно в 17 часов 50 минут водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093, государственный номерной знак НОМЕР_3, двигаясь со скоростью 25 км/ч на второй передаче на освещенном участке дороги возле остановки общественного транспорта, расположенной вблизи супермаркета "Европа" на улице Ленина в г. Лутугино Луганской области со стороны Лутугинской районной администрации в направлении автостанции, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, не справился с управлением, в связи с чем совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, пересекала проезжую часть дороги в районе пешеходного перехода слева - направо по ходу движения его транспортного средства в темпе спокойного шага.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 получила телесные повреждения : закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, закрытый перелом головки малоберцовой кости, ссадины лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №30 от 30.01.2012 года возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами 29 декабря 2011 года и по степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.
Согласно заключения экспертизы технического состояния транспортного средства №21/6 от 27.01.2012 года, в результате проведенного исследования автомобиля ВАЗ 21093 государственный номерной знак НОМЕР_3 установлено, что тормозная система, ходовая часть, рулевое управление, внешние световые приборы находились в технически исправном состоянии, при этом не обнаружено технических неисправностей, которые могли оказать влияние на развитие аварийной ситуации при данном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно заключения автотехнической экспертизы №20/6 от 27.01.2012 года в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 21093 с момента возникновения опасности следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения, в котором значится:
" 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия".
Водитель автомобиля ВАЗ 21093 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 21093 несоответствующие техническим требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим дорожно-транспортным происшествием.
В рассматриваемой дорожной ситуации в действиях пешехода ОСОБА_3 нарушений технических требований Правил дорожного движения не усматривается.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью. Суду показал, что 29 декабря 2011 года он управлял автомобилем и ехал по ул.Ленина в г.Лутугино. Возле супермаркета «Европа» он совершил наезд на потерпевшую, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Ехал он с небольшой скоростью, но потерпевшую не заметил. Ощутил удар и остановился. Увидел лежащую на дороге потерпевшую и сразу же вызвал «Скорую помощь» и милицию. Потерпевшую отвели в больницу. В его присутствии было осмотрено место наезда и составлены протоколы. Потерпевшей он возместил ущерб.
Поскольку виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, а поэтому суд считает на основании ст.299 УПК Украины 1960 г. нецелесообразным исследование других доказательств по делу, виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшей причиненного вреда, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; отягчающих - не находит.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, признавая данное наказание достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу ст.72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа не подлежит сложению с другими видами наказаний, поэтому данный приговор и приговор Лутугинского районного суда от 11 марта 2011 года подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - автомобиль ВАЗ - 21093 государственный номерной знак НОМЕР_3 следует передать его собственнику ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 г., суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6800 грн. без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ч.3 ст.72 УК Украины приговор Лутугинского районного суда от 11 марта 2011 года, согласно которому ОСОБА_2 осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - автомобиль ВАЗ - 21093 государственный номерной знак НОМЕР_3 - передать его собственнику ОСОБА_5.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья :