Справа №0555/1475/2012
Номер провадження2/250/213/13
28 березня 2013 р. місто Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Ус О.В.,
при секретарях судового засідання Махота О.В., Торчинській А.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особи: ОСОБА_3, Ясинуватська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді 1/3 частки домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, АДРЕСА_1 визнати за ним право власності на вищевказану частку домоволодіння, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька в цій частині. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду у справі 2-1423/2008 фактично встановлено прийняття ним спадщини після смерті батька. Крім того, про прийняття спадщини свідчить його реєстрація разом з батьком у будинку АДРЕСА_2 у м.Ясинувата, як на час смерті батька, так і до теперішнього часу. За відповідачем визнано право власності на 2/3 частки спірного домоволодіння, але при цьому не було враховано його право на спадщину, внаслідок чого просить визнати за ним право власності на 1/3 частку спірного домоволодіння, частково скасувавши свідоцтво про право власності за законом.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним в позові. Представник позивача у зв'язку зі встановленими обставинами справи вважав достатнім визнати факт прийняття позивачем спадщини та визнання за позивачем права власності на 1/3 частку домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, АДРЕСА_1.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що згідно судового рішення за ним визнано право власності на 2/3 частки домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили, а тому відсутні підстави для задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_3 вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник третьої особи - Ясинуватської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Суд заслухав пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (арк. справи 79 - свідоцтво про смерть).
Спадкоємцями першої черги після його смерті є його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно зі ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Спірним у справі є розподіл спадкового майна, а саме домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, АДРЕСА_1 яке на час розгляду справи належить:
- 2/3 частки відповідачеві ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2008 року, яким встановлений факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_6 та визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначену частку домоволодіння, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори 18 серпня 2007 року ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 на 2/3 частини спірного житлового будинку з надвірними спорудами та визнано частково недійсним договір дарування спірного житлового будинку з надвірними спорудами від 17 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині 2/3 частини домоволодіння (арк. справи 46-49). Право власності на 2/3 частки спірного майна зареєстровано 03.12.2009 року (арк. справи 59);
- 1/3 частки третій особі - ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 17 грудня 2007 року з врахуванням визнання зазначеного договору частково недійсним в частині 2/3 частки відповідно до рішення апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2008 року.
З встановлених рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2008 року обставин, які відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини вбачається, що ОСОБА_6 мав право на 2/3 частки спірного домоволодіння, фактично вступив в управління спадковим майном, а тому має право на 2/3 частки домоволодіння, як спадкоємець за законом.
Крім того, зазначеним судовим рішенням встановлено, що позивач ОСОБА_4 проживав у спірному домоволодінні з 1985 до 1995 року, з 26 жовтня 1996 року до 17 червня 2002 року знаходився у місцях позбавлення волі.
Згідно довідки громадського дільничного комітету мікрорайону № 8 від 20 жовтня 2012 року № 252, виданої позивачеві, який проживає за адресою: м.Ясинувата, АДРЕСА_2, його батько ОСОБА_6 проживав за вищевказаною адресою з 1961 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (арк. справи 10).
Позивач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: м.Ясинувата, АДРЕСА_2 з 27 травня 1982 року (арк. справи 5-6).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове) від 3 червня 2010 року (арк. справи 11) спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6, а саме житлового будинку з надвірною побудовою за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, АДРЕСА_2, є його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у рівних частках (1/2).
Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України (в ред. 1963 р.) поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом.
Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Закон не розподіляє чи прийняв спадкоємець все майно спадкодавця чи його частину, а тому факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 не є спірним, оскільки він вже визнаний державою, про що свідчить видача йому свідоцтва про право на спадщину на спадкову масу у вигляді житлового будинку з надвірною побудовою за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, АДРЕСА_2.
Тобто, факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4 не потребує встановлення в судовому порядку.
Щодо визнання права власності позивача в порядку спадкування за законом на 1/3 частку домоволодіння у Донецькій області, м.Ясинувата, АДРЕСА_1, суд зазначає наступне.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2008 року визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 2/3 частки домоволодіння у Донецькій області, м.Ясинувата, АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_2 Дане судове рішення набрало законної сили та є обов'язковою для усіх держаних та громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб та громадян та підлягає виконанню на всій території України.
Позивач ОСОБА_4 при розгляді вищезазначеної справи зустрічного позову не подавав, своє право на касаційне оскарження судового рішення не використав.
Таким чином, при наявності судового рішення, яке набрала законної сили, суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо вже встановленого права власності.
Також не підлягають задоволенню вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого відповідачу ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_6, в частині 1/3 частки домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: Донецькій області, м.Ясинувата, АДРЕСА_1, оскільки як встановлено в судовому засіданні таке свідоцтво не видавалося.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи зазначене вище, позивач всупереч зазначених положень Закону не довів обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, не надав суду доказів про те, що факт, існування якого він просить встановити, не визнається іншими особами, а вимоги щодо визнання за ним права власності на частину спадкового майна є фактично незгодою з судовим рішенням про визнання права власності, яке набрало законної сили, а тому правові підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.ст.529, 548, 549, 562 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 212, 213-215 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особи: ОСОБА_3, Ясинуватська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Ус