Рішення від 11.04.2013 по справі 197/400/13-ц

Справа № 197/400/13-ц

Номер провадження № 2/197/182/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , миритися не бажає і просить суд шлюб розірвати . Про поділ майна вирішать окремо , на утримання дитини він сплачує аліменти за рішенням суду . Справу розглянути за його відсутності письмовим провадженням , про що надана відповідна заява а.с. 25 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що 12.07.1997 року вони зареєстрували шлюб і подружні відносини вони припинили з січня 2013 року . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння , виникали сварки та непорозуміння , мало місце що відповідач бив її , не бажав змінюватись на краще , що призвело до втрати ними почуття любові та взаємоповаги один до одного . Миритися не бажає . Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майновий спір буде вирішуватись окремо позовом її . ОСОБА_3 , 25.10.1997 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть проживати з нею , аліменти на утримання дітей стягнуто уже судом . Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_1 . Понесені нею витрати по справі віднести на неї а.с. 26.

Позивач свої позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути за її відсутності письмовим провадженням , про що надана відповідна заява а.с. 26 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 /Бабічева/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1997 року який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області , актовий запис за № 305 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 25.10.1997 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у них перший .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення по справі .

Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з січня 2013 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення , в зв'язку з чим суд приходить до висновку що позов слід задовольнити . Понесені позивачкою витрати по справі віднести на її рахунок згідно її заяви а.с. .

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище .

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити її післяшлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Шлюб , зареєстрований 12 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області , актовий запис за № 305 , між ОСОБА_2 /Бабічева/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 25.10.1997 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з мамою , розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити її післяшлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Понесені позивачкою витрати по сплаті віднести на неї згідно її заяви а.с.26 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ

Попередній документ
30614915
Наступний документ
30614917
Інформація про рішення:
№ рішення: 30614916
№ справи: 197/400/13-ц
Дата рішення: 11.04.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин