"08" квітня 2013 р.
Справа № 2029/ 12201 /12
н/п 2/644/ 265 /13
іменем України
08 квітня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Жигуна О.А.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Надра» про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,-
25 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним з моменту вчинення договір дарування від 13.10.2006 року ? частини однокімнатної квартири № 19, яка розташована по вул. Роганській, буд. 142 в м. Харкові посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, визнати за ним право власності на вказану однокімнатну квартиру, визнати за ним зобов'язання за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/724 від 29.12.2006 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6, як спадкоємця, що прийняв спадщину у повному обсязі, стягнути з нього на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію вартості ? частини спірної квартири з урахуванням сум на поховання, регресного боргу та зобов'язань перед банком, що у загальній сумі становить 36 834 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 11 січня 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій він просить суд зробити запит до Харківського слідчого ізолятору № 27 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області з метою отримання інформації чи вивозився ОСОБА_3 з 27.09.2006 року по 23.05.2008 року з Харківського слідчого ізолятору № 27, та встановити місце знаходження ОСОБА_3 13.10.2006 року, також просить надати інформацію стосовно відвідувань ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, під час його перебування в Харківському слідчому ізоляторі із зазначенням дати такого відвідування.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів, не є обов'язковою.
Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи вважає, вимоги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Харківського слідчого ізолятору № 27 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, розташованого за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 99, відомості про те,
- чи вивозився ОСОБА_3 у період з 27.09.2006 року по 23.05.2008 року з Харківського слідчого ізолятору № 27;
- вказати місце знаходження ОСОБА_3 13.10.2006 року;
- надати інформацію стосовно відвідувань ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, під час його перебування в Харківському слідчому ізоляторі із зазначенням дати такого відвідування, якщо таке мало місце.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: А. К. Сітало