Справа №250/467/13-ц
Номер провадження2/250/505/13
21 березня 2013 року місто Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ус О.В.,
при секретарі - Торчинській А.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних про прострочу виконання грошових зобов'язань, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом, який уточнив до початку розгляду справи за суттю, мотивуючи позов тим, що 05.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики строком до 04.06.2010 року на суму 24 тисячі 350 гривень, що підтверджується розпискою. Відповідачу позивачем були передні грошові кошти в повному обсязі. Однак до теперішнього часу відповідачем не виконані умови договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 24 тисячі 350 тисяч гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що він дійсно надав відповідачу гроші у розмірі 24350,0 грн., строком до 04.06.2010 р., але до теперішнього часу відповідач борг не повернув. Також просить стягнути судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в розмірі 265,15 грн.
Відповідач позов не визнала, вказала, що розписку писала без примусу, але позивач на протязі всіх робив не вимагав виплати сум.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України 04.06.2010 р. між сторонами був укладений договір позики на суму 24350,0 грн. в підтвердження чого була написана розписка.
Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладання договору позики може бути представлена розписка позичальника.
На підтвердження договору позивачем представлений оригінал боргового документу відповідача - вищевказана розписка відповідача від 04.06.2010 р.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Оскільки в позивача мається борговий документ відповідача, а відповідачем не надані документи позивача про погашення відповідачем суми боргу, то зазначені обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що борг відповідача перед позивачем за договором позики від 04.06.2010 р. складає 24350,0 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем, у строк та порядку, що встановлені договором.
Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243 грн. 50 коп. (двісті сорок три грн. 50 коп.) пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611 ч. 1, 612, ч. 1, 625, 1046-1047, 1049 ЦК, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних про прострочу виконання грошових зобов'язань - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ВС 356679, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суми боргу за прострочу виконання грошових зобов'язань в сумі 24350,0 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят грн.00 коп.), та судові витрати у сумі 243,5 (двісті сорок три гривні п'ятдесят грн. 50 коп) а разом 24593,5 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три грн. 50 коп.).
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3