Справа № 161/3814/13-ц
Провадження № 2-п/161/125/13
10 квітня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Іщук Л.П.,
при секретарі - Денисюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи. Крім того, зазначає, що існують істотні обставини, які суд не дослідив при вирішенні справи у його відсутності, а саме, те, що кредитного договору з банком не укладав.
Просить скасувати заочне рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд заяви.
Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 24.01.2013 року у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4/89/280508З від 28.05.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, на земельну ділянку площею 0,25 гектара (кадастровий номер 0722883600:01:001:2249), яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, село Лище, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 381175 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «БМ Банк» 3219 гривень судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце розгляду справи на 11.12.2012 року та на 24.01.2013 року був повідомлений шляхом направлення повістки за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. З цих же повідомлень вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав повістки і за цією ж адресою ОСОБА_1 отримано копію заочного рішення.
Судом не встановлено поважних причин неявки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 і не надано відповідачем доказів, які свідчать про поважність причин неявки та поважність причин неповідомлення їх суду.
Крім того, відповідач не з'явився на розгляд заяви про перегляд заочного рішення, хоч був належним чином повідомлений про час і місце її розгляду на 10.04.2013 року, що свідчить про ухилення відповідача від участі в судових засіданнях і свідоме затягування строків розгляду справи. Суд враховує також і те, що відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не зазначено адреси його місцезнаходження, що позбавило суд можливості встановити адресу перебування відповідача.
Також не зазначено відповідачем доказів і не встановлено судом при розгляді заяви обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і які б не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.
Таким чином, підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд в загальному порядку. Строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.П. Іщук