Справа № 161/3518/13-ц
Провадження № 2-о/161/73/13
29 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Тратнікова Я.В.,
з участю представника заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Мотивує її тим, що 03.02.1989 року під час виконання трудових обов'язків зйомщика-укладчика на Луцькому заводоуправлінні будматеріалів з нею стався нещасний випадок, в результаті якого вона отримала травму пальців правої руки. На момент настання нещасного випадку її прізвище було ОСОБА_4.
03.04.1989 року за наслідками виробничої травми підприємством було затверджено акт за формою Н-1 про нещадний випадок на виробництві.
Однак, у вказаному акті невірно зазначено її прізвище, а саме «Трильо» замість «Трельо», що не відповідає дійсності і на даний час позбавляє її можливості пройти огляд МСЕК для встановлення втрати професійної працездатності.
В зв'язку з чим просила встановити факт належності їй акту про нещасний випадок на виробництві №1, який затверджено Луцьким заводоуправлінням будматеріалів 03.04.1989 року і виданий на ім'я ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник заявника уточнив заявлені вимоги та просив встановити, що акт про нещасний випадок № 1, який затверджено Луцьким заводоуправлінням будматеріалів 03.04.1989 року про нещасний випадок на виробництві, який мав місце 03.02.1989 року і виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував щодо її задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З свідоцтва про народження серії І-ЯК №185865 від 18.04.1969 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась 29.03.1969 року в с. Середгє Ужгородського району Закарпатської області (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №019597 від 01.12.2006 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Завада» (а.с. 8).
З трудової книжки серії БТ-ІІ №3171564 вбачається, що ОСОБА_3 17.10.1988 року була прийнята на посаду зйомщика-укладчика Луцького заводоуправління будматеріалів (а.с. 6-7).
Із акту № 1 про нещасний випадок на виробництві від 03.04.1989 року слідує, що 03.02.1989 року під час виконання трудових обов'язків зйомщика-укладчика на Луцькому заводоуправлінні будматеріалів ОСОБА_5 отримала травму пальців правої руки (а.с. 3-4).
Крім того, в оригіналі трудової книжки в прізвищі «Трельо» вбачаються ознаки виправлення.
Таким чином, дослідивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у акті про нещасний випадок №1 від 03.04.1989 року, допущено помилку у написанні дошлюбного прізвища заявника, яке було у неї на той час,тому слід визнати факт належності даного документу ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 акту про нещасний випадок № 1, який затверджено Луцьким заводоуправлінням будматеріалів 03.04.1989 року про нещасний випадок на виробництві, який мав місце 03.02.1989 року і виданий на ім'я ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк