Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4869/2012
Провадження № 4/553/3/2013
01.04.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Артюховій Я.В.,
за участю прокурора - Снісаренка Г.О.,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконних дій працівників міліції в порядку ст. 236-1 КПК України (1960 року), -
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із скаргою на постанову прокурора Полтавської транспортної прокуратури від 15 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом адміністративного затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та застосування до них мір фізичного впливу та спеціальних засобів за відсутністю в діях працівників ЛВ на станції Полтава УМВС України на Південній залізниці складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року, вважаючи дану постанову незаконною, оскільки перевірка проведена поверхово і неповно, а рішення за скаргою прийняте передчасно та є необ'єктивним. З цих підстав просив постанову скасувати, а матеріали повернути на додаткову перевірку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але його інтереси захищав адвокат ОСОБА_4
Прокурор Полтавської транспортної прокуратури Снісаренко Г.О. у судовому засіданні заявив клопотання щодо закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року винесеною за скаргою ОСОБА_3 вищезгадана постанова була скасована, а матеріали справи повернуті прокурору Полтавської транспортної прокуратури для проведення додаткової перевірки і на сьогоднішній день по даній справі відкрито кримінальне провадження.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обставини справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року було скасовано постанову прокурора Полтавської транспортної прокуратури від 15 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали справи повернуті прокурору Полтавської транспортної прокуратури для проведення додаткової перевірки.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 січня 2012 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року змінено, виключено з постанови судді посилання на те, що прокурором не було проведено очних ставок між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та працівниками міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, військовослужбовцями ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в іншій частині постанову було залишено без змін. По даній справі відкрито кримінальне провадження.
Відповідно до п. 11 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова.
На підставі ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя мотивованою постановою закриває справу.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 6 п. 11, 94, 99, 99-1, 236-1, 236-2, 248 КПК України, суд,-
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконних дій працівників міліції в порядку ст. 236-1 КПК України (1960 року) - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак