Справа № 1-121/07 p.
06 вересня 2007 року. Кременецький
районний суд у складі:
головуючого Білосевич Г.С. при секретарі Шкодюк І.С. за участю прокурора Чапаева Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1, 07 жовтня 1969 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої; з середньою спеціальною освітою, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої, за частиною 2 статті 310 КК України,
На початку травня 2007 року ОСОБА_1 з метою особистого вживання насіння маку, на належній їй присадибній ділянці, площею 0, 6 га посіяла 15 рядків рослин снотворного маку довжиною по 6 метрів кожний. Даний посів маку ОСОБА_1 вирощувала шляхом просапування та прополювання до 29 червня 2007 року. Цього ж дня працівниками міліції було виявлено та знищено даний посів в кількості 1728 ( одна тисяча сімсот двадцять вісім ) рослин.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи зелені рослини, які вилучено із земельної ділянки ОСОБА_1 містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудня повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаялася, та пояснила, що всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в документах кримінальної справи.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудньої.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 310 КК України за ознакою посіву та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує особу винної, те що вона розкаялася у скоєному злочині, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, - як обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, тому її слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на неї обов'язку повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на неї обов'язок повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання на підставі статті 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 70 гривень 62 копійки судових витрат за проведення судово - хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок - 35221003000215.
Речові докази по справі: п'ять рослин снотворного маку, що зберігається в Кременецькому РВ УМВС - знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.