2 листопада 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Патрюка М.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Кримтабак» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Кримтабак» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, індексації та моральної шкоди,
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 березня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ВАТ “Кримтабак» на його користь 5 915 грн. заборгованості по заробітній платі за період з 5 лютого 2001 року по 1 липня 2002 року, 328 грн. 28 коп. суми індексації та на користь держави 51 грн. державного мита. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ “Кримтабак» моральної шкоди.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ВАТ “Кримтабак», в якій товариство просить їх скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кримтабак» відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
Н.П.Лященко
М.В.Патрюк