Справа№2--215 2007 рік
14 серпня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.
при секретарі ЮЖДІ Л.С.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
В лютому 2007 року ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання батьківства.
В позовній заяві вона вказала, що з 15 вересня 2005 року проживала однією сім'єю з відповідачем в квартирі сестриОСОБА_4. в ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному з магазинів, а відповідач був студентом ІНФОРМАЦІЯ_2. Після занять він приходив до неї, вони разом вечеряли, ночували, а ранком відповідач йшов на заняття.
15 листопада 2005 року вона виявила, що вагітна. Вагітність становила 8 тижнів. 17 листопада повідомила про це відповідача, який не заперечував свого батьківства. В найближчі дні вони планували поїхати додому і повідомити батьків, що чекають дитину та поговорити про їх одруження. Однак 20 листопада 2005 року відповідач припинив з нею всілякі стосунки, повідомивши, що відмовляється реєструвати з нею шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народила в Чортківському пологовому будинку дочку ОСОБА_5. Після народження дочки відповідач не визнав себе її батьком. В зв'язку з цим при реєстрації народження дитини у Шманьківчицькій сільській раді Чортківського району запис про батька дитини вчинено за її вказівкою у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні позивачка позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.
Суд вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.
З цивільно-правової угоди від 15 вересня 2005 року вбачається, що в період з 15 вересня по 15 грудня 2005 року позивачка в ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_5
2
ІНФОРМАЦІЯ_5проходила стажування в якості продавця-консультанта по продажу ювелірних виробів.
В судовому засіданні свідкиОСОБА_4. та ОСОБА_6 підтвердили, що з вересня 2005 року сторони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час позивачка працювала в магазині, а відповідач навчався. Вранці позивачка йшла на роботу, а відповідач на навчання. Після роботи та навчання вони разом проводили час, гуляли, ходили в гості. Коли позивачка завагітніла, то відповідач не заперечував, що він є батьком дитини.
З довідки Шманьківської сільської ради НОМЕР_1 від 1 лютого 2007 року та свідоцтва про народження І-ИД НОМЕР_2від 12 липня 2006 року видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень 2006 року, липня місяця 11 числа зроблено відповідний запис за НОМЕР_3
З виписки з медичної карти НОМЕР_4 на ОСОБА_2. та виписки з історії розвитку новонародженої дитини ОСОБА_5 вбачається, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Чортківському пологовому будинку народила доношену дитину. Отже, з цих документів випливає, що вагітність ОСОБА_5. могла виникнути в той період, коли вона проживала з відповідачем в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_7. пояснила, що 3 січня 2007 року відповідач приходив до дитини її дочки - позивачки по справі. Він приніс для неї подарунки, тримав її на руках, грався з нею і казав, що буде приходити в майбутньому.
Відповідно до вимог п. З ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, то походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.
Досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки ОСОБА_5. та визнання відповідача батьком дитини, яка народилась в неї ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 125, 128 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд.-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_6
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
3
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.