Дело №1-210/2007 г.
08.08.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Коновалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Чкалово Пологовского района Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, работающего ЗАО «Минерал», дозировщиком, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, работающего «Укртелеком» водителем, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
30.04.2007 года примерно в 1 час, ночи ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., имея умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-2107 гос, номер НОМЕР_1 приехали к админзданию АСФХ «Мичуринское» в с. Балочки ул. Ленина, 76 Пологовского района, где при помощи ножовки по металлу распилили навесной замок на двери здания и проникнув внутрь тайно похитили пять металлических сейфов по цене 1017 грн, за на сумму 5089 грн, а также 11 шт. отопительных чугунных батарей по цене 111 грн, за одну на сумму 1228 грн. 15 коп, а всего причинили АСФХ «Мичуринское» материальный ущерб на общую сумму 6317 грн. 15 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 30.04.2007 года вечером он встретился с ОСОБА_1 и ОСОБА_3. В разговоре с ними сказал, что знает, где можно взять металл и предложил им поехать в с. Балочки где из здания конторы похитить металл. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 дали на это согласие и на машине ВАЗ-2107 под управлением ОСОБА_1 все поехали в с. Балочки. Когда приехали к зданию конторы, то ножовкой распили навесной замок и проникли внутрь. Из здания взяли пять сейфов и 11 батарей, которые за пять приемов на автомашине ВАЗ-2107 перевезли в гараж к его бабушке, которой не было дома, после чего уехали домой. На следующий день он договорился с грузовой машиной и все похищенное перевез на приемный пункт в с. Пологи, где сдал. За металл получил 800 грн, из который 200 грн, отдал за машину, а остальные разделил между ребятами. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать свободы. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью, похищенные пять сейфов и 11 шт. батарей возвращены в АСФХ «Мичуринское». Причиной совершения преступления послужило
2
отсутствие денег для проживания.
Подсудимый ОСОБА_1., вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания ОСОБА_2., пояснив, что инициатором совершения данного преступления был ОСОБА_2. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать свободы. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый ОСОБА_3., вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания ОСОБА_2, пояснив, что инициатором совершения данного преступления был ОСОБА_2. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать свободы. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., своей вины, мнения подсудимых и иных участников судебного разбирательства, которые желают окончить судебное следствие без исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.
Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимые виновны в совершении преступления и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновных лиц, общественную опасность содеянного ими, отягчающих обстоятельств нет, как смягчающие обстоятельства суд признает - признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба, суд учитывает их личности- все ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, а также суд учитывает мнение представителя гражданского истца и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности, считает, что их исправление возможно и без изоляции от общества, для чего возможно освободить их от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
По делу АСФХ «Мичуринское» был заявлен гражданский иск на сумму 2220 грн, однако до рассмотрения дела по существу в адрес суда поступила справка АСФХ «Мичуринское» от 25.07.2007 года, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном обьеме в связи с чем никаких претензий к подсудимым нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание :
ОСОБА_1 - в виде трех лет лишения свободы;
ОСОБА_2- в виде четырех лет лишения свободы;
ОСОБА_3- в виде трех лет лишения свободы.
3
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком - ОСОБА_1., ОСОБА_3., если они в течении одного года не совершат нового преступления, ОСОБА_2.,- если он в течение одного года и шести месяцев не совершит нового преступления.
Вещественные доказательства : пять сейфов и 11 шт. чугунных батарей-находившихся на хранении в ООО «Ирида» и переданных в АСФХ «Мичуринское»- оставить им же в собственности, автомобиль ВАЗ-2107 гос,номер НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_1.- передать в собственность владельца- ОСОБА_4, самодельную ножовку по металлу находящуюся на хранении в Пологовском РО УМВД -уничтожить, CD диск с записью обыска жилища ОСОБА_5.,- хранить при уголовном деле.
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.