Копія: Справа № 2-218/07
10 серпня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді Хоролець В.В.
при секретарі - Свічкар Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Шлюб між сторонами зареєстрований 07.11.1999 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказуючи, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2. не склалося, вони не зійшлися характерами, вони шлюбних відносин не підтримують та не ведуть спільно господарство, вони втратили одне до одного почуття любові, вважаючи, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе, позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом і просив шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні 11.06.2007 року позов не визнав, просив надати їм строк для примирення.
Ухвалою суду від 11.06.2007 року подружжю ОСОБА_2 надано строк для примирення до 10 серпня 2007 року (а.с.18).
В судовому засіданні 10.08.2007 року сторони пояснили, що примирення між ними не досягнуто. Позивачка вважає, що між ними є спір про місце проживання їх малолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2. не заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що діти проживають разом з ним.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 07.11.1999 року, даний шлюб зареєстрований Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8), які в даний час проживають у батька- ОСОБА_2. в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області і перебувають на його вихованні (а.с. 21). З квітня місяця 2007 року сторони шлюбних відносин не підтримують і проживають окремо один від одного. Позивачка ОСОБА_1. змінила місце проживання і в даний час проживає в сел. Диканька Полтавської області, про що пояснила в судовому засіданні. Примирення між подружжям ОСОБА_2. не досягнуто.
2
Суд вважає, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, сварки з цих причин, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний час шлюб існує лише формально.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і його не досягнуто, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Що стосується визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд не розглядає даного питання, оскільки сторони по справі не подавали письмово оформленої заяви щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, судом роз»яснявся сторонам зміст ст. 161 Сімейного кодексу України. Тому суд вважає за можливе роз»яснити сторонам право на звернення до суду з позовом щодо визначення місця проживання малолітніх дітей в порядку ст. 161 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом позивачці ОСОБА_1. в сумі 100 грн. є документально підтвердженими (квитанція № 53 від 25.05.2007 року (а.с.6) і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1999 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2, 1973 року народження таОСОБА_1, 1980 року народження, -розірвати.
Роз»яснити сторонам право звернутися до суду з позовом щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 161 Сімейного кодексу України.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути зОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 1973 р.н. на користь ОСОБА_1, 1980 р.н. понесені витрати - сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., оплачені витрати на ІТЗ розгляду справи у Великобагачанському районному суді в сумі 7 грн. 50 коп. та оплачену правову допомогу адвоката в сумі 100 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.