Справа № 3-1877/07
12 вересня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, українця,
проживаючого: смт. Каланчак Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
5.08.2007 року в с. Роздольне, Каланчацького району, по вул. Поштовій гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, здійснив дорожньо - транспортну пригоду, з місця ДТП поїхав, чим порушив пункт 2.10 а, в, д ПДР.
Згідно протоколу від 06.08.2007 року за №084231, 05.08.2007 року в с Роздольне, Каланчацького району по вул. Поштовій гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 здійснив ДТП; при проведенні після ДТП медичного огляду на стан сп"яніння, продув трубки "КТ", вона змінила колір з жового на зелений по всій довжині наповнювача, від проходження медичного огляду в лікарні ухилився шляхом відмови, чим порушив пункт 2.10 є ПДР.
ОСОБА_1. провину за ст. 130 ч.1 не визнав та пояснив, після того, як він 05.08.2007 року здійснив ДТП, злякався і поїхав додому. Приїхавши додому, щоб зняти стрес вжив спиртні напої. 06.08.2007 року до нього до дому приїхали працівники міліції і запропонували продути трубку "КТ", вона дала позитивний результат, так як він дійсно вжив спиртне, після скоєння пригоди. На момент скоєння ДТП, він не вживав спиртне ; за ст. 122-2 КУпАП винним себе визнаю, так як я дійсно залишив місце пригоди.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи суд встановив: в протоколі від 06.08.2007 року вказано, що ОСОБА_1. здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, проте обстежувався ОСОБА_1. на наявність алкоголя в організмі, не в день скоєння ДТП 05.08.2007 року , а на слідуючий день 06.08.2007 року, тому суд не вбачає в його діях складу правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Будь- яких доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1. - працівнками міліції не надано.
в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП - залишення місця ДТП
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Провадження по справі в цій частині закрити.
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред"явлення постанови до виконання" " 200_