Справа 3-1199/07
08.08.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А.,
при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12. 1958 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 178 ч.3 КУпАП, -
06.08.2007 року до суду надійшли адміністративні протоколи про те, що ОСОБА_1; 14.06.2007 року в 18.50 год. в м. Чернігів, вул. 1 Мая, №167 знаходився в п'яному вигляді, хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль; 03.07.2007 року о 19.00 год. в м. Чернігів, пр-кт Миру, №53 ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді, хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання правопорушник не з»явився, із Сосницького РВ УМВС надійшов лист про те, що ОСОБА_1 на даний час за місце реєстрації не проживає, а знаходиться в м. Чернігові. Відповідно довідки Вільшанської сільської ради ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично три місяці за місцем реєстрації не проживає.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються відомості про особу порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Таким чином суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і з урахуванням вимог ч.3 ст. 276 КУпАП підлягає направленню на до оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суд -
Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити в Сосницький РВ УМВС на до оформлення.