Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" грудня 2006 р. Справа № 44/447-06
вх. № 13997/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Єфремова І.В. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ДПІ у Московському районі м. Харкова
до Міська громадська організація "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сіл . госп . України "Золота Нива " , м. Харків
про припинення (скасування) державної реєстрації
Позивач просить суд винести рішення про припинення державної реєстрації юридичної особи- Міської громадської організації "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сіл . госп . України "Золота Нива " за неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з чинним законодавством України.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу господарського суду Харківської області повернулася ухвала від 15.11.2006 року про порушення провадження у справі № 44/447-06 з відміткою поштового відділення, що адресата не розшукано.
Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області станом на 29.11.2006р. Міська громадська організація "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сільського господарства України "Золота Нива " числиться в Державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.
Відповідно до діючого законодавства статут, поряд з іншими відомостями повинні містити відомості про місцезнаходження громадської організації -юридичної особи. Зміни, які сталися в установчих документах і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації громадської організації.
Однак, відповідач порушив вимоги чинного законодавства, належним чином не зареєстрував зміни до установчих документів щодо зміни місцезнаходження юридичної особи.
Таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п.1.1. Статуту міської громадської організації "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сіл . госп . України "Золота Нива " , зареєстрованого розпорядженням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 29.07.1998 р. № 1578, Міська громадська організація "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сіл . госп . України "Золота Нива " є громадська організація , яка виникла в наслідок вільного волевиявлення громадян, об"єднавшихся на основі спільності інтересів свою діяльність Товариство здійснює згідно з діючого законодавства України та Статуту Товариства.
Згідно п. 1.3. Товариство має статус юридичної особи.
Згідно довідки Харківського обласного управління статистики від 26.10.2006 р., Міська громадська організація "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сіл . госп . України "Золота Нива "числиться в ЕДРПОУ під №25615010. Відповідно до ст.1 Закону України "Про об'єднання громадян" від 16.06.1992 р. № 2460-ХП (далі Закон № 2460-ХИ), об'єднання громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.
Відповідно до ст.14 Закону № 2460-ХП, легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування...У разі реєстрації об'єднання громадян набуває статусу юридичної особи.
Ні Закон № 2460-ХП, ні статут Міської громадської організації "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сіл . госп . України "Золота Нива " не ставить основною метою діяльності громадської організації отримання прибутку чи виробничу діяльність, тобто Міська громадська організація "Фонд підтримки незалежних товаровиробників сіл . госп . України "Золота Нива " є неприбутковою організацією за Законом №2460-ХИ..
Відповідно ж до ст.1 Закону України "Про підприємництво" від 7.02.1991 р. № 698-ХІІ (чинного на час розгляду справи), підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичним особами, зареєстрованими як суб"єкти підприємницької діяльності в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про підприємства в Україні" від 27.03.1991 р. № 887-ХІІ (чинний на час розгляду справи господарським судом Харківської області), підприємство - самостійний господарюючий статутний суб"єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу, науково -дослідницьку і комерційну діяльність з метою одержання відповідного прибутку (доходу).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-ХИ, господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
Відповідач як громадська організація не може бути зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності навіть в разі набуття статусу юридичної особи і не може бути підприємством чи господарським товариством.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Згідно п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4.12.1990 р. № 509-ХІІ, органи Державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, у позивача не було права на звернення до суду з позовом про припинення державної реєстрації відповідача, оскільки таке право позивачу надано тільки відносно суб'єктів підприємницької діяльності, а відповідач не зареєстрований і не може бути зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності відповідно до Закону №2460-ХП.
Враховуючи викладене, суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 75 ГПК України, суд, -
В задоволення позову відмовити.
Суддя Дюкарєва С.В.