Копія
про залишення апеляційної скарги без розгляду
26.01.09
Справа № 2-а-1169/08/2703
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Проценко О.І.) від 09.12.08 у справі № 2-а-1169/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,
Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 09.12.2008 позов задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з жовтня 2007 року по 31.12.2007 в сумі 369,90грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3,40грн.
Не погодившись з постановою суду, відповідач - ОСОБА_2, 15.01.2009 звернувся з апеляційною скаргою на постанову, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною п'ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 09.12.2008 у присутності представника відповідача.
Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Постанова мала бути складена в повному обсязі не пізніше 15.12.2008, отже, останній день подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги повинен бути не пізніше 25.12.2008.
Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні; у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
Таким чином, законодавець покладає на суд обов'язок щодо направлення копії судового рішення особі, яка бере участь у справі, лише у випадку, якщо вона не була присутня в судовому засіданні.
Рішення суду було проголошено судом відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, представник відповідача в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови був присутній, тобто йому достовірно було відомо про прийняте судом рішення по справі.
Заява позивача про апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи відсутня.
Апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 15.01.2009, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.
Дата реєстрації заявником апеляційної скарги у своїй вихідній кореспонденції 08.01.2009 вих.№ 118-3/09-07 не має правового значення для обчислення строків на апеляційне оскарження, оскільки заява передана до суду першої інстанції нарочним.
Матеріали справи також не містять належних та допустимих доказів, що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції через установу пошти.
Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважної причини його пропуску і недотримання до суду не звертався.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтею 155, частинами третьою, п'ятою, шостою статті 186, статтею 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Проценко О.І.) від 09.12.08 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Суддя підпис Г.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Помічник судді К.В.Бендус