29 січня 2009 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - Каралюса В.М.,
суддів: Пліша М.А., Стародуба О.П.,
при секретарі судового засідання - Насадюк М.В. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргоюЧопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі відокремленого підрозділу "Хустської дистанції колії" Державного Територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на ухвалуБерегівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2008 року у справі №2а-32/08
за адміністративним позовомЧопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі відокремленого підрозділу "Хустської дистанції колії" Державного Територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до Берегівської міської ради
про визнання незаконним рішення 17 сесії 4 скликання Берегівської міської ради №396 від 27.02.2004 року "Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Берегово під'їзної колії до бувшого цегельного заводу", -
Чопський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України, відокремленого підрозділу Хустської дистанції колії Державного Територіально-галузевого підрозділу «Львівська залізниця» до Брегівської міської ради про визнання незаконним рішення 17 сесії 4 скликання Брегівської міської ради № 396 від 27.02.2004року «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м.Берегово під'їзної колії до бувшого цегельного заводу» та просить визнати це рішення незаконним.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2008 року відмовлено у відкритті провадження по даному адміністративному позову з тих підстав, що поскільки позивач і відповідач в даному правовідношенні є юридичні особи то ця справа відповідно до ст..1 Господарського кодексу України підвідомча господарському суду.
На цю ухвалу подав апеляційну скаргу Чопський транспортний прокурор та просить вищевказану ухвалу скасувати з тих підстав, що однією із сторін по справі є орган місцевого самоврядування, яким є Брегівська міська рада і тому відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України дана справа повинна розглядатись Берегівським районним судом.
Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити.
З ст..18 ч.1 п.1 КАС України вбачається, що місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однієї зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Таким чином даний позов підлягає до розгляду Берегівським районним судом Закарпатської області, а ухвалу від 15.07.2008 року Берегівського районного суду слід скасувати та направити справу в Берегівський районний суд Закарпатської області для продовження розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі відокремленого підрозділу "Хустської дистанції колії" Державного Територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" -- задоволити.
Ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2008 року у справі за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі відокремленого підрозділу "Хустської дистанції колії" Державного Територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Берегівської міської ради про визнання незаконним рішення 17 сесії 4 скликання Берегівської міської ради №396 від 27.02.2004 року "Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Берегово під'їзної колії до бувшого цегельного заводу" скасувати.
Направити справу в Берегівський районний суд Закарпатської області для продовження розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя-доповідач В.М. Каралюс
Судді М.А. Пліш
О.П. Стародуб