Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" грудня 2006 р. 10:00 Справа № АС-42/567-06
вх. № 12226/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.
представників сторін
прокурора - Присняжнюк О.О.
позивача - Котляр Н.С. (дов.)
відповідача - Боровик А.І. (дов.)
по справі за позовом Прокуратури Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова
до ДП "Завод хімічних реактивів", м. Харків
про стягнення 1478,73 грн.
Прокурор Дзержинського району м. Харкова просить стягнути з Державного підприємства «Завод хімічних реактивів» на користь УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова 1478,73 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, що була виплачена колишньому працівнику підприємства відповідача Трофіменко В.В. за період з січня 2004р. по березень 2005р.
Відповідач проти позову заперечує. В обгрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що Трофіменко В.В. відпрацював фактично 10 років на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці до вступу в дію законодавства, яке призначає відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Отже, враховуючи аналіз ст.13, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", прикінцевих положень Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", відповідач приходить до висновку про те, що він не повинен відшкодовувати позивачу пільгові пенсії.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що колишньому працівнику підприємства відповідача Трофіменко В.В. була призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (протокол про призначення пенсії № 212001 від 24.02.2001р.).
Пільгова пенсія Трофіменко В.В. була призначена позивачем на підставі довідки відповідача № 12 від 08.02.2001р.
15.03.2005р. відповідачем до позивача була надана уточнююча довідка № 35-к, в якій відповідач зазначив, що Трофіменко В.В. має право на пільгову пенсію відповідно до ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з чим позивачем був зроблений перерахунок призначеної пенсії (розпорядження № 157514 від 21.04.2005р.).
Відповідач вважає, що оскільки Трофіменко В.В. має право на пільгову пенсію на підставі ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", то він і не повинен відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, оскільки це не передбачено законодавством.
Позивач же зазначає, що оскільки перерахунок був зроблений з квітня 2005р., а до цього часу Трофіменко В.В. виплачувалась пільгова пенсія згідно п. »а» ст..13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", яка була призначена на підставі довідки відповідача, то відповідач повинен відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, які були понесені до квітня 2005р.
Згідно п. «а» ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.
Як вбачається з наданих документів (довідок відповідача) гр. Трофіменко В.В. на день набрання законної сили Законом України «Про пенсійне забезпечення», мав необхідний стаж роботи на посадах, що дають право на пільгову пенсію.
Однак відповідачем в довідці № 12 від 08.02.2001р. зазначено, що посади, на яких працював Трофіменко В.В. (одиннадцять років, три місяці і один день), відповідають списку № 1, затвердженого Постановою КМУ № 162 від 11.03.1994р., у зв»язку з чим позивачем була призначена пільгова пенсія Трофіменко В.В. саме на підставі п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Допущену в довідці помилку підприємство відповідача виправило лише 15.03.2005р. подав уточнюючу довідку.
Тобто суд вважає, що первісне призначення пенсії гр.Трофіменко В.В. на підставі п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» було наслідком подання відповідачем довідки з заначенням невірних відомостей, тому підприємство повинно відповідати за подані відомості до УПФУ.
Згідно довідок УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова гр. Трофіменко В.В. за період з січня 2004 р. по березень 2005р. виплачена пенсія в загальному розмірі 6665,40 грн.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пейсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів , та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди:
1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".
У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.
При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р.за N 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пейсійне страхування" (п.6.1). Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах (п.6.2). Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій (п.6.4). Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п.6.8).
Позивачем направлялись на адресу відповідача повідомлення про суму виплат на покриття витрат по виплаті пенсій призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з січня 2004р. по березень 2005р., в яких до сплати визначена сума відшкодування в загальному розмірі 1478,73 грн., дана сума визначена з урахуванням частки плати підприємства та поштового збору.
Вказані повідомлення отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, а також не заперечується відповідачем, але зазначені там суми не сплачені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими.
Суд вважає, що за період з січня 2004р. по березень 2005р. відповідач повинен відшкодувати позивачу пільгові пенсії, виплачені гр. Трофіменко В.В. в розмірі 1478,73 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Завод хімічних реактивів» (61166 м.Харків, пр.Леніна, 25, р/р 26004021387, філія 1 АВУБ «Грант» МФО 351478, код 00205096) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166 м.Харків, пр.Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код 22655247) заборгованість в сумі 1478,73 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 11.12.2006р.
Суддя Яризько В.О.