Справа №А36/518-07 Головуючий суддя у 1-ій
категория статобліку-2.11 інстанції - Кожан М.П.
№А36/518-07
28 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді - Проценко О.А., суддів - Мірошниченка М.В., Туркіної Л.П.,
при секретарі - Резнікові Ю.М.,
за участі представників сторін:
позивача - Ігнатов А.О. (довіреність №396 від 01.01.2009 року),
відповідача - Михалко К.Л. (довіреність №1362/10/08-20/19 від 20.01.2009 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року у справі №А36/518-07
за позовом:Державного підприємства «Придніпровська залізниця»
до:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001168821/2/9444 від 30.03.2007 року, №0001168821/3/9444 від 12.06.2007 року,
У вересні 2007 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішеньСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську №0001168821/2/9444 від 30.03.2007 року та №0001168821/3/9444 від 12.06.2007 року.
Постановою від 17.01.2008 року господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову від 17.01.2008 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження відповідач зазначає, що без отримання копії постанови в повному обсязі було неможливим її своєчасне оскарження.
Розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 17.01.2008 року були проголошені вступна та резолютивна частини постанови, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 21.04.2008 року. З журналу судового засідання вбачається, що відповідач був присутнім в засіданні 17.01.2008 року. Заява про апеляційне оскарження судового рішення подана відповідачем 26.01.2008 року, а апеляційна скарга - 12.06.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку. Копія постанови від 17.01.2008 року за заявою відповідача направлена останньому 04.06.2008 року.
З огляду на викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року поважними, в зв'язку з чим клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську слід задовольнити.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року у справі №А36/518-07 задовольнити.
ПоновитиСпеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року у справі №А36/518-07.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: М.В. Мірошниченко
Л.П. Туркіна