ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
Головуючий в 1-й інстанції Філатова С.Т. Справа № 22а-2705/08
Господарський суд Волинської обл. Ряд. стат.звіту №30
Справа №04/49-10а Доповідач: В.З. Улицький
14 жовтня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Улицького В.З.
суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.
секретаря: Неміш О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на постанову господарського суду Волинської області від 16.10.2007 року у справі за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до ДВС Луцького управління юстиції, Волинської філії спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, -
встановила:
У липні 2007 року Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву звернулося з позовом до ДВС Луцького управління юстиції, Волинської філії спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій.
Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 25.06.2004 року у справі за позовом Торчинського МП до Торчинської селищної ради господарський суд Волинської області виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: смт. Торчин, вул. Незалежності, 8 та забороною вчиняти будь-які дії спрямовані на його відчуження.
14.06.2007 року з газети «Вісник» позивачу стало відомо, що на 02.06.2007 року Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст» призначило прилюдні торги нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: смт. Торчин, вул. Незалежності, 8.
Оскільки відповідачі відмовляються виконувати ухвалу суду від 25.06.2004 року позивач звернувся до суду.
Постановою господарського суду Волинської області від 16.10.2007 року у задоволенні позову відмовлено.
Постанову суду оскаржило Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву слід задоволити.
Судом встановлено, що 25.06.2004р. Господарський суд Волинської області у справі №7/95-77 за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до Виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: смт.Торчин, вул.Незалежності, 8 та заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на його відчуження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2006р. рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2004р. (на забезпечення виконання якого була прийнята згадана ухвала) скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
На новому розгляді вказану позовну заяву Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до Виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ліквідаційна комісія Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк"; третя особа на стороні відповідача БТІ Волинської області про визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району №71 та №72 від 25.07.2002 року "Про визнання права власності на комплекс будівель і споруд" залишено без розгляду в зв'язку з тим, що позов Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву поданий за підписом директора Генсіровського А.С. - особою, яка не має повноважень від імені ліквідаційної комісії.
14.06.2007 року з газети «Вісник» стало відомо, що на 02.06.2007 року Спеціалізоване Державне підприємство «Укрспецюст» з подачі ДВС Луцького РУЮ, призначило прилюдні торги на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою смт.Торчин, вул.Незалежності, 8.
Відповідно до ст.ст.4,5 ГК України, ст.14 КАС України рішення, постанови та ухвали суду, що набрали законної сили є обов»язковими для виконання на всій тереторії України, але Державне підприємство «Укрспецюст» та дВС Луцького РУЮ відмовились виконати Ухвалу господарського суду Волинської області від 25.06.2004 року та не зняли з торгів виставлене ним на прилюдні торги майно, яке знаходиться за адресою смт.Торчин, вул.Незалежності,8 та продовжують вчиняти дії щодо його відчуження.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів -
постановила:
Апеляційну скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву задоволити. Постанову господарського суду Волинської області від 16.10.2007 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити. Визнати незаконними дії Спеціалізованого Державного підприємства «Укрспецюст» та Державної виконавчої служби Луцького РУЮ та заборонити їм вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна за адресою: смт. Торчин, вул.Незалежності,8.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву 3 грн.40 коп. судових витрат.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
На постанову протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В. Улицький
Судді: В. Багрій
І. Обрізко