"06" березня 2013 р. м. Київ К/9991/5771/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючий,
Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року в справі за його позовом до територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій та бездіяльності протиправними,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами вимог законодавства позивач просив скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2009 року, позовну заяву повернуто через порушення правил територіальної підсудності.
Як на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, позивач послався на те, що в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року зазначено, що даний спір має розглядатися за загальними правилами територіальної підсудності -за місцем знаходження відповідачів -в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Частиною другою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими у розумінні процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко /підпис/