ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
02 квітня 2013 року № 813/1502/13-а
о 11 год., 23 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, представник - Харамбура Н.С. (довіреність № 2696/10/10-015 від 12.11.2012 року)
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2, не прибув.
простягнення податкового боргу в сумі 124839,97 грн.
Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України, є узгодженою, і у встановлені законом строки не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, прибуття повноважного представника не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 00030512.
Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:
Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру станом на 13.02.2013 року.
16.11.2004 року відповідач узятий на облік в ДПІ у Яворівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби за № 338 що підтверджується копією довідки ДПІ у Яворівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про взяття на облік платника податків № 12 від 01.02.2013 року.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:
- податкових декларацій відповідача з податку на додану вартість за червень - грудень 2012 року;
- податкової декларації про майновий стан і доходи відповідача за 2011 рік;
- Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік;
- податкової вимоги ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби форми «Ф» № 235 від 17.07.2012 року, згідно якої сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 17.07.2012 року становить 116892,51 грн., у тому числі основний платіж - 93626,88 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 23265,63 грн., пеня - 0,00 грн.;
- податкового повідомлення - рішення ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби № 0004471700 від 06.07.2012 року яким відповідачу, на підставі акта перевірки № 279/17-0/НОМЕР_1 від 03.07.2012 року, збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб, в розмірі 5959,81 грн., в тому числі за основним платежем - 4998,31 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 961,50 грн.;
- податкового повідомлення - рішення ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби № 0004481700 від 06.07.2012 року яким відповідачу, на підставі акта перевірки № 279/17-0/НОМЕР_1 від 03.07.2012 року, збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, в розмірі 111036,25 грн., в тому числі за основним платежем - 88829,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 22207,25 грн.;
- податкового повідомлення - рішення ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби № 0004461700 від 06.07.2012 року яким відповідачу, на підставі акта перевірки № 279/17-0/НОМЕР_1 від 03.07.2012 року, збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - надходження від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами, в розмірі 484,41 грн., в тому числі за основним платежем - 387,53 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 96,88 грн.
Докази які б підтверджували, що вказані вимога та податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно визначене у них зобов'язання є узгодженим.
Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим же Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно п. 123.1. ст. 123 цього ж Кодексу, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.
Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 124839,97 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також розрахунку донарахованих сум платежів та фінансових санкцій по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) по податку на додану вартість, розрахунку донарахування сум платежів та фінансових санкцій по збору за забруднення навколишнього середовища, така є узгодженою та підлягає стягненню. Докази сплати відповідачем вказаної заборгованості у справі відсутні.
Представник позивача в судовому засіданні вказала, що сума податкової заборгованості на час розгляду справи відповідачем не сплачена.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь державного бюджету податковий борг в сумі 124839,97 грн.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Постанова складена у повному обсязі 08.04.2013 року.
Суддя Гавдик З.В.