Іменем України № 384/198/13-к
№пр. 1-кп/384/11/2013
10 квітня 2013 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
із секретарем Семергій Д.В.,
за участю прокурора Бурлаки Я.К.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/384/11/2013, що зареєстроване в ЄРДР 19.02.2013 року за № 12013120240000094 про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, не працює, проживає по АДРЕСА_1, не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ОСОБА_2 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин.
15 лютого 2013 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, в ході конфлікту що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, схопивши свою співмешканку ОСОБА_1 за кисть правої руки, штовхнув її рукою в область грудної клітки, від чого остання не втримавши рівновагу впала на підлогу та вдарилась правим плечем. Внаслідок падіння ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я, більше 21 дня.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винну в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю та показав, що точної дати не пам'ятає, але ввечері вживав спиртні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_1. Добре сп'янівши він ліг відпочивати. Прокинувся близько 5 години ранку наступного дня. Разом із ним прокинулась і співмешканка ОСОБА_1. У нього із ОСОБА_1 виникла сварка з приводу вживання спиртних напоїв та інших побутових проблем в сім'ї. В ході сварки він ображав співмешканку нецензурною лайкою. Потім він однією рукою схопив її за руку, а іншою штовхнув у груди. Від вказаного поштовху ОСОБА_1 впала спиною на підлогу. При цьому у неї за спиною знаходилась рука і вона вагою тіла впала на свою руку. Через декілька хвилин до потерпілої підійшов її син та допоміг лягти на диван. Через декілька днів ОСОБА_1 звернулась до лікарні де в неї діагностували перелом. В скоєному щиро кається. Вказує що примирився із потерпілою та більше такого не повториться.
Обвинуваченому ОСОБА_2 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_2 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскілки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, оскільки він вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості.
Характеризуючи ОСОБА_2 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується негативно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не судимий, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов'язане з реальним обмеженням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов'язки.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов'язків:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя:
Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.