Справа № 606/571/13-ц р.
Ухвала
іменем України
26.03.2013 м.Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мигаль.Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до Теребовлянського районного суду про забезпечення позову, відповідно до поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, оскільки вважає що в подальшому виконання рішення суду буде утруднено.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 26 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, залишено без розгляду та повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України та роз'ясненнь наданих в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній( за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним повернута позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову .
Керуючись ст.151, ст.153 ЦПК України,суд,-
Ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: