465/1694/13-п
3/465/757/13
Іменем України
18.03.2013
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Львівагропродукт»,-
за ст. 163-1 КУпАП,-
З 31.10.2012р. по 20.11.2012р. у м. Львові по вул. Мельника, 2/8 при перевірці ТзОВ «Львівагропродукт», було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 27 3416 грн. за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП. В суд порушник не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки документальна позапланова виїзна перевірка на підприємстві проводилась з 31.10.2012р. по 20.11.2012р. У вказаний період було виявлено адміністративне правопорушення, про що 08.02.2013р. був складений адміністративний протокол. Однак, матеріали перевірки надійшли до суду 20.02.2013 року. За таких обставин, на момент направлення матеріалів в суд минув трьохмісячний строк. Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. На підставі вищенаведеного провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП. Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.
Суддя Дзеньдзюра С.М.