465/1209/13-п
3/465/623/13
Іменем України
01.03.2013 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
В Франківський районний суд м.Львова надійшов протокол № 21 від 21.01.2013р. складений на директора Львівської середньої загальноосвітньої школи 1-2 ступенів «Школа радості» з поглибленим вивченням англійської мови ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вчинення даного адміністративного правопорушення на думку ДПІ полягало в тому, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам (акт перевірки № 72/22-10/22416862 від 21.01.13р.)
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що такий підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Даний перелік порушень відповідно до КУпАП є вичерпний і в ньому не зазначено таку відповідальність, як порушення порядку подання відомостей. Також в матеріалах адміністративної справи відсутній і акт перевірки № 72/22-10/22416862 від 21.01.13р., який вказується в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як доказ вчинення нею правопорушення.
Відповідно до довідки № 3/17-2/22416862 від 21.01.2013р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету: податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, держмита Львівської середньої загальноосвітньої школи 1-2 ступенів «Школа радості» з поглибленим вивченням англійської мови за період з 01.10.2009р. по 31.12.2012р., яка долучена до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 Порушення полягають у поданні не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 2011-2012р.р. Однак таке порушення, як подання не у повному обсязі податкової звітності, також не охоплюється диспозицією ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Крім цього, відповідно до п.86.1 ст.86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.
Таким чином, зазначені у висновках довідки № 3/17-2/22416862 від 21.01.2013р. обставини не можуть слугувати доказом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП директором школи ОСОБА_1
Зважаючи на викладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, адміністративну справу відносно неї закрити.
Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя Дзеньдзюра С.М.