"09" серпня 2011 р.справа № 2а-9056/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Божко Л.А.
при секретарі судового засідання: Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року по справі № 2а-9056/11за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, -
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі -Відповідач), в якому просив визнати незаконними дії відповідача стосовно ненадання йому довідки для отримання пільг на безоплатне опалення і освітлення житла та зобов'язати відповідача надати йому вищезазначену довідку.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто, з тих підстав, що відповідач є державним органом.
Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення позивачу позовної заяви з підстав передбачених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України оскільки відповідачем у справі є орган виконавчої влади.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду -без змін.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2010 року по справі № 2а-9056/11 -залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: Л.А. Божко