"11" серпня 2011 р.справа № 2а-630/1115/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Суховарова А.В. Божко Л.А.
при секретарі судового засідання: Рябоченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року у справі №2а-630/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі -Управління), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати йому основної та додаткової пенсії згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати Управління перерахувати та виплатити йому суму недоотриманої основної та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю за період з 01.01.2010 року.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 14.08.2010 року залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та направису справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач звернувся з позовом до суду 15.02.2011 року (а.с. 1-3) та не просив поновити строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.
Тому суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення щодо відмови позивачу у задоволенні позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 14.08.2010 року.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 івановича -залишити без задоволення.
Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року у справі №2а-630/11 -залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Л.А. Божко