Справа № 1423/17328/2012
іменем України
05 грудня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., за участю: представника позивача - Корчагіної Вікторії Олександрівни, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій неправомірними, розірвання кредитних договорів, зобов'язання сплатити вартість автомобіля, -
встановив:
В жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду із вищевказаним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.08.2005 року вилучити та звернути стягнення на автомобіль KIA CERATO 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, об'єм двигуна 1591 куб. см, шасі № НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий седан -В, державний номер НОМЕР_1, якій належить відповідачу.
Ухвалою суду від 05.12.2012 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій неправомірними, розірвання кредитних договорів, зобов'язання сплатити вартість автомобіля
Як вбачається із залучених до зустрічного позову матеріалів, ОСОБА_3 надала до суду окрему письмову заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі: CHEVROLET моделі AVEO SF48Y, 2005 року випуску, помаранчевого коліру, об'єм двигуна 1535 куб.см., шасі НОМЕР_5, тип транспортного засобу - легковий комбі -В, державний номер НОМЕР_2, FORD моделі FOCUS C-MAX TREND, 2006 року випуску, сірого коліру, об'єм двигуна 1798 куб. см., шасі НОМЕР_6, тип транспортного засобу - легковий універсал -В, державний номер НОМЕР_3, КІА моделі CERATО 1.6, 2007 року випуску, чорного коліру, об'єм двигуна 1591 куб. см., шасі НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий седан -В, державний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності відповідачу та заборони Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" вчиняти дії по зверненню стягнення на предмет застави, відчуженню (у будь-який спосіб) предмету застави, реєстрації права власності на предмет застави.
В обґрунтування вимог даної заяви позивач за зустрічним позовом посилався на те, що під час судового розгляду вказаної позовної заяви відповідачем можуть бути виконані дії по зверненню стягнення на предмет застави, що унеможливлює та робить недоцільним розгляд судової справи по суті, так як дії по стягненню предмета застави фактично припиняють дію кредитного договору, тобто означають його фактичне виконання у розумінні ст. 572 ЦК України.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову частково, і накласти арешт на автомобілі CHEVROLET моделі AVEO SF48Y, 2005 року випуску, помаранчевого коліру, об'єм двигуна 1535 куб.см., шасі НОМЕР_5, тип транспортного засобу - легковий комбі -В, державний номер НОМЕР_2, FORD моделі FOCUS C-MAX TREND, 2006 року випуску, сірого коліру, об'єм двигуна 1798 куб. см., шасі НОМЕР_6, тип транспортного засобу - легковий універсал -В, державний номер НОМЕР_3, КІА моделі CERATО 1.6, 2007 року випуску, чорного коліру, об'єм двигуна 1591 куб. см., шасі НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий седан -В, державний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_3, а також заборонити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" здійснювати дії щодо відчуження зазначених автомобілів до вирішення спору по суті.
В частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" вчиняти дії по зверненню стягнення на предмет застави, реєстрації права власності на предмет застави слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про вжиття засобів забезпечення позову -задовольнити частково.
Вжити заходи по забезпеченню зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій неправомірними, розірвання кредитних договорів, зобов'язання сплатити вартість автомобіля, шляхом накладення арешту на автомобілі:
1) CHEVROLET моделі AVEO SF48Y, 2005 року випуску, помаранчевого коліру, об'єм двигуна 1535 куб.см., шасі № НОМЕР_5, тип транспортного засобу - легковий комбі -В, державний номер НОМЕР_2,
2) FORD моделі FOCUS C-MAX TREND, 2006 року випуску, сірого коліру, об'єм двигуна 1798 куб. см., шасі № НОМЕР_6, тип транспортного засобу - легковий універсал -В, державний номер НОМЕР_3,
3) КІА моделі CERATО 1.6, 2007 року випуску, чорного коліру, об'єм двигуна 1591 куб. см., шасі № НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий седан -В, державний номер НОМЕР_1.
Заборонити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" здійснювати дії щодо відчуження зазначених автомобілів до вирішення спору по суті.
Копію ухвали надіслати до Миколаївського ВРЕР ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А) -для виконання та іншим сторонам по справі - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Д.А. Тішко