05 квітня 2013 року Справа №607/6179/13-п
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М. при секретарі Сесик Х.Я., з участю представника навчального закладу ОСОБА_1, розглянувши, що надійшли матеріали від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, і.д.н. НОМЕР_1
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
17 січня 2013 року близько 18 год. 30 хв. за адресою м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, у неповнолітнього ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб - марихуана, маса якого згідно становить 4,93 грама.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав визнав повністю та пояснив, що влітку 2012 року він неподалік закинутої ферми у с. Остап'є Підволочиського району знайшов зелені кущі коноплі, які зірвав та висушив. 17.01.2013 року висушену коноплю він мав при собі.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи вивченими та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 030561 від 19.02.2013 року,
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.02.2013 року,
- постановою в.о. начальника відділення СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 від 08.02.2013 року,
- даними у протоколі огляді місця події від 17.01.2013 року,
- висновком експерта №2-61/13 від 30.01.2013 р.,
- даними в квитанції №005738 від 17.01.2013 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він неповнолітній, а також те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який знаходиться в камері зберігання згідно квитанції №005738 за порядковим номером 0852 - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддяОСОБА_4