03 квітня 2013 року Справа №607/4631/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ДП «Тернопільвторкольормет», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільської області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-10 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 20 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 12, прийняв від гр. ОСОБА_2 металобрухт чорних та кольорових металів, за що передав останньому грошові кошти готівкою в сумі 160 (сто шістдесят) гривень, чим порушив вимоги ст.ст. 4, 6 Закону України «Про металобрухт».
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028441 від 20 лютого 2013 року, постанові за справою про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2013 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.02.2013 р., протоколах добровільної видачі від 20.02.2013 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, тобто - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.
Керуючись ст. ст. 164-10, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень з конфіскацією металобрухту чорних та кольорових металів, вилученого у приміщенні ДП «Тернопільвторкольормет» за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 12, згідно протоколу добровільної видачі від 20.02.2013 р., та знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_3