03 квітня 2013 року Справа №607/4824/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу продавцем магазину «Теко», жительку с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 001099 від 01 березня 2013 р., громадянка ОСОБА_1 01 березня 2013 року о 17 год. 55 хв. в магазині «Теко», що знаходиться в с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області по вул. Чалдаєва, 22, продавала в'ялену рибу без документів - сертифікату якості та накладної, чим порушено вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, в'ялена риба в магазин «Теко», в якому вона працює продавцем, була доставлена постачальником згідно накладної, однак без сертифікату якості.
Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 001099 від 01.03.2013 р., адміністративна відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачена ст. 85-1 КУпАП, згідно якої відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції, що не відповідає суті правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки діями ОСОБА_1 було порушено порядок збуту об'єктів тваринного світу.
Таким чином правопорушення, вчинене ОСОБА_1, невірно кваліфіковано за ст. 85-1 КУпАП, оскільки дії, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено іншою нормою КУпАП.
Окрім цього відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.
Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 85-1 КУпАП слід направити в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП - повернути для належного дооформлення в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області.
Головуючий суддяОСОБА_2