22 березня 2013 року Справа №1915/17872/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р. в сумі 322981.16 грн., що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ на 31.10.2012 р. становить 2581508.48 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом - 197954 доларів США (гривневий еквівалент - 1582246.32 грн.); загальна заборгованість за процентами - 22946.56 доларів США (гривневий еквівалент - 183411.85 грн.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту -70669.57 доларів США (гривневий еквівалент - 564861.87 грн.), три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 19 361.69 доларів США (гривневий еквівалент - 154757.99 грн.); пеня за несвоєчасну сплату процентів - 9450.06 доларів США (гривневий еквівалент - 75534.33 грн.), 2589.28 доларів США (гривневий еквівалент - 20696.12 грн.)
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.
Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача за кредитним Договором відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р. за період з 02.11.2009 р. по 02.11.2012 р. заборгованість в сумі 90647.29 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2013 р. складає 724543.79 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 65206.04 доларів США (гривневий еквівалент - 521191.88 грн.), три проценти річних за несвоєчасну сплату кредиту - 17864.82 доларів США (гривневий еквівалент - 142793.51 грн.), пеня за несвоєчасну салату процентів - 7576.43 доларів США .
У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити, пояснив, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2009 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь філії - Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - 221892.39 доларів США боржником не виконано і як наслідок це не припинило правовідносин сторін кредитного договору, а саме сторін у справі та не звільнило відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання, тому просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 65206.04 доларів США (гривневий еквівалент - 521191.88 грн.), три проценти річних за несвоєчасну сплату кредиту - 17864.82 доларів США (гривневий еквівалент - 142793.51 грн.) та пеню за несвоєчасну салату процентів - 7576.43 доларів США, що в сукупності складає 90647.29 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2013 р. еквівалентно 724543.79 грн.
Відповідач у судове засідання не з»явився, проте подав заперечення на позовну заяву в обґрунтування якого зазначив, що позову не визнає, вважає що у зв»язку із наявністю рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2009 р. щодо стягнення з нього в користь філії - Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - 221892.39 доларів США , яке набрало законної сили та перебуває на виконанні у відділі ДВС Тернопільського РУЮ, повторне стягнення з нього боргу є недопустимим. Просив у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
25.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі начальника філії - Тернопільське обласне управління Криницького О.А. та ОСОБА_1 укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 198 000 доларів США зі сплатою 14% річних та остаточним поверненням кредиту, не пізніше 27.09.2017р.
Відповідно до п. 1.2 Договору відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією у період до 25.09.2009 р. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид та предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтовування визначені в додатках №1 №2 до цього договору, що є невід»ємною частиною. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума місячної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з 26.09.2009 р.
Додатковим договором №1 від 01.09.2008 р. до Договору відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., сторони домовилися про збільшення відсотків за користування кредитом до 15% річних.
Відповідно до п.п.1.5.1.3, п.1.6 Договору відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів та кредиту здійснюється позичальником у передбачені цим договором строки шляхом внесення готівки в каси банку або шляхом безготівкових перерахунків з рахунків відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк».
Відповідач, відповідно до п.3.3.1 Договору відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., зобов»язався точно в строк, обумовлений Договором повернути кредит в сумі 198 000 доларів США та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов»язання за цим договором, а у випадку належного виконання взятих на себе зобов»язань на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою процентів, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах встановлених цим договором.
Згідно п.5.2 Договору відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або суми процентів за користування кредитом позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до п.3.3 Договору відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., відповідач зобов»язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов»язаннях, що випливають з договору.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь філії - Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - 221892.39 доларів США, а з ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - 54664.70 доларів США. Стягнення покладено на майно іпотечного договору від 25.09.2007 р., а саме: житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Крушельницької, 21 в с.Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку розміром 0.10., що знаходиться за вищевказаною адресою, власником якого є ОСОБА_1
Постановою Відділу ДВС РУЮ у січні 2011 р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3187 виданого 04.09.2009 р. Тернопільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь філії - Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - 221892.39 доларів США. Стягнення покладено на майно іпотечного договору від 25.09.2007 р., а саме: житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Крушельницької, 21 в с.Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку розміром 0.10 га., що знаходиться за вищевказаною адресою, власником якого є ОСОБА_1
Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2009р. щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь філії - Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - 221892.39 доларів США на час розгляду справи не виконано.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 31.03.2012 р. роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання суми, передбаченої частиною другою ст.625 ЦК України, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статті 526 ЦК України.
Станом на 02.11.2012 р. заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., складає за період з 02.11.2009 р. по 02.11.2012 р. в сумі 90647.29 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2013 р. становить 724543.79 грн., з яких пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 65206.04 доларів США (гривневий еквівалент - 521191.88 грн.), три проценти річних за несвоєчасну сплату кредиту - 17864.82 доларів США (гривневий еквівалент - 142793.51 грн.), пеня за несвоєчасну салату процентів - 7576.43 доларів США (гривневий еквівалент - 60558.40 грн.)
Станом на 21.03.2013 року діє офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ - 799,3000 грн. за 100 доларів США .
Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги той факт, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2009 р. про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №13 від 25.09.2007 р., не виконано, що не припиняє правовідносин сторін даного кредитного договору та не звільняє ОСОБА_1 від відповідальності за невиконання даного грошового зобов»язання та не позбавляє позивача права на отримання трьох процентів річних та пені за договором кредиту, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем та вважає, що позов слід задовольнити , стягнувши в відповідача в користь позивача три проценти річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 17864.82 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 142793.51 грн. від простроченої суми та відповідно до п.5.2 зазначеного кредитного договору - пені з 02.11.2009 р. та до моменту звернення позивача до суду із позовом, а саме до 02.11.2012 р. в розмірі 65206.04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 521191.88 грн. за несвоєчасну сплату кредиту та 7576.43 доларів США (гривневий еквівалент - 60558.40 грн.) за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором, що в сукупності становить - 90647.29 доларів США (гривневий еквівалент - 724543.79 грн.), а також 3219 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 31.03.2012 р., суд,-
Вирішив :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( м. Тернопіль, майдан Волі, 2, ідентифікаційний код: 09338500) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 13 від 25 вересня 2007 року станом на 02.11.2012 року за період з 02.11.2009 року по 02.11.2012 року в сумі 90647,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБ України станом на 21.03.2013 року (100 доларів США = 799,3000 грн.) становить 724543 (Сімсот двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" 3219 грн. сплаченого судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.