Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/2097/2011
19.03.2013
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Парнак М.Ю.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Державна екологічна інспекція в Миколаївській області,
суть позову про оспорювання постанови № 11/06 від 28 січня 2011 року., -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання постанови № 11/06 від 28 січня 2011 року., якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на підставі частини 1 статті 53-1 КУпАП за самовільне захоплення земельної ділянки.
У позові зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтованою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав. При цьому він подав до суду заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову.
Відповідач у судове засідання свого представника не надіслав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін для прийняття рішення по суті, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності осіб, які не з'явились.
Після вислуховування сторін та перевірки матеріалів справи суд дійшов такого.
Оскаржуваною постановою позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 53-1 КУпАП, та на позивача за їх вчинення було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє обґрунтовано, зокрема, що позивач дійсно є особою, яка винна у порушенні діючого законодавства.
Проте, з цим у повній мірі погодитись неможливо.
Так, з тексту оскаржуваної постанови вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що побудував гараж таким чином, що вийшов на 50 см. за межі земельної ділянки, відведеної кооперативу "Стапель".
З матеріалів справи вбачається, що позивач є членом гаражного кооперативу "Стапель", та у зв'язку із членством у такому кооперативі з дозволу кооперативу збудував гараж.
За такого користувачем земельної ділянки під цим гаражем є кооператив "Стапель", який й має відповідати за дотримання норм земельного законодавства під час використання гаражів його членами.
Оже, в діях позивача склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 53-1 КУпАП є відсутнім..
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП таке виключає провадження в адміністративній справі, отже -оскаржувану постанову слід скасувати, як незаконну, а провадження у справі відносно позивача слід закрити.
Отже, поданий позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -
Позов - задовольнити
Постанову Державної екологічної інспекції в Миколаївській області № 11/06 від 28 січня 2011 року - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=