№ 1423/13582/2012
іменем України
27 грудня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа -Миколаївська міська рада,
встановив:
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні 27.12.2012 року під час встановлення особи заявника з'ясувалося, що ОСОБА_1 є громадянкою Росії, постійно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданий ТП в м. Кіровські Міжрайонного відділу УФМС Росії по Мурманській області в м. Апатити 12 січня 2008 року, код підрозділу 510-004, а також змістом довіреності, що посвідчено 15 березня 2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, реєстровий номер №93.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно зі ст. 266 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації від 14.11.2002 року №138-ФЗ заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем мешкання заявника.
Посилання представника заявника на положення п. 2 ст.1 ч.1 Розділу1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована Законом України від 10.11.1994 р. №240/94-ВР та ст.ст. 73,76 Закону України «Про міжнародне приватне право»не спростовують висновків суду, бо наявність обмеження, передбаченого ст. 257 ЦПК у вигляді виключної підсудності цього виду справ окремого провадження жодним чином не обмежує право громадянина іншої країни на судовий захист у відповідному суді, якому підсудна ця справа, а саме у відповідному суді Російської Федерації, за місцем проживання заявника.
Крім того, суд звертає увагу, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 не стосується особистого статусу або дієздатності громадянина Україна, бо ОСОБА_6, яка була громадянкою України померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.
Будь-яких інших доказів, що спростовують наведене, заявником та її представником надано не було, таким чином справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
При цьому суд, роз'яснює право ОСОБА_1 звернутися з відповідною заявою до належного суду Російської Федерації, а саме Кіровського міського суду Мурманської області (184250, Мурманська область, м. Кіровськ, пр. Леніна, б. 16а)
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин для подання до належного суду (Кіровського міського суду Мурманської області (184250, Мурманська область, м. Кіровськ, пр. Леніна, б. 16а) за територіальністю.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко