Справа № 1423/7194/2012
іменем України
05 листопада 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А. при секретарі -Стрельцові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в порядку регресу, -
встановив:
13.03.2012 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми матеріального збитку в порядку регресу в розмірі 7718 грн. 35 коп..
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справ за її відсутності, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1.
24.11.2008 року між ВАТ «УСК «Дженералі гарант»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу та видано поліс № 19 G -0243677, відповідно до якого ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, його водія, пасажирів від нещасних випадків згідно з Правилами № 119 (додаток 3), цивільну відповідальність перед третіми особами згідно з Правилами № 112.
08.02.2009 року о 01:15 годин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО «Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, у м. Миколаєві по вул. Дзержинського при проїзді перехрестя з пр. Леніна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з рухаючимся по пр. Леніна автомобілем марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2009 року.
Згідно узагальненої калькуляції від 02.03.2009 року № 038 матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП склав 7348 грн. 12 коп.
Згідно страхового акту № 68231/1 від 08.07.2009 року сума страхового відшкодування, яка була виплачена ВАТ «УСК «Дженералі гарант»ОСОБА_2 склала 7338 грн. 35 коп..
Згідно рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі гарант»»від 20.04.2011 року змінено найменування товариства на ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»», яке з того часу несе права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі гарант»до повного їх виконання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, що ОСОБА_1 завдав джерелом підвищеної небезпеки, а саме належними йому на праві власності транспортним засобом, майнової шкоди позивачу.
У відповідності до ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке ОСОБА_2., що одержав страхове відшкодування, має до відповідача, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»слід стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 7338 грн. 35 коп. та витрати на оплату авто товарознавчого дослідження у розмірі 380 грн.
Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 214,6 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 7338 грн. 35 коп. та витрати на оплату авто товарознавчого дослідження у розмірі 380 грн., всього 7718 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.А. Тішко