Справа № 684/129/13-ц
08 квітня 2013 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2007 року Адампільською сільською радою Старосинявського району, про що в книзі реєстрації шлюбів 2007 року зроблено актовий запис за № 3, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 лютого 2012 року виконавчим комітетом Адампільської сільської ради Старосинявського району, про що в книзі реєстрації народжень 2008 року зроблено актовий запис за № 1. Проте спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим.
Також відповідачка вважає, що їхня дочка має проживати з нею.
В судовому засіданні 07.03.2013р. в порядку ст. 111 СК України сторонам було надано строк на примирення тривалістю 1 місяць та зупинено провадження у справі.
08.04.2013 р. відновлено провадження у даній справі.
Позивачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про підтримання позову і розгляду справи за її відсутності.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про визнання позову і розгляду справи за його відсутності. Також відповідач в заяві вказав, що не заперечує проти проживання їхньої доньки ОСОБА_3 з матір'ю.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 01 червня 2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого в них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом із матір'ю в АДРЕСА_1
Довгий час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.
Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження дитини, виданими Адампільською сільською радою Старосинявського району.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
За таких обставин і відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи згоду відповідача на проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з матір'ю, суд вважає, що неповнолітню доньку ОСОБА_3 слід залишити проживати з матір'ю.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись наведеним та проханням позивачки залишити її дошлюбне прізвище, суд вважає за доцільне залишити позивачці її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 червня 2007 року Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №3), розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 114,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Р. Сегін