№ 1423/12047/2012
іменем України
13 листопада 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В травні 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16.05.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2012 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2012 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2012 року скасовано, позовну заяву повернуто до Центрального районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Як вбачається з матеріалів, справи відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до загальних правил підсудності, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, дана позовна заява ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності та підсудна Вишгородському районному суду Київської області, наслідком чого, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, є повернення позовної заяви позивачу зі всіма додатками.
Керуючись ч.8 ст.110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу зі всіма додатками.
Роз'яснити позивачу його право при наявності до того підстав звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко