Справа № 1423/12274/2012
іменем України
13 листопада 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
встановив:
В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Ухвалою судді від 23 травня 2012 року відкрито провадження по справі.
У судовому засідання 13.11.2012 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ «Дельта-Банк» належним чином засвідченої копії або оригіналу договору від 30.06.2010 року про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта-Банк» за кредитним договором № 3 К-07 від 27 лютого 2007 року, та залучення її до матеріалів даної цивільної справи.
Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи складнощі щодо отримання позивачем даних доказів від ПАТ «Дельта-Банк», суд дійшов висновку, відповідно до ст.133, ч.1 ст.137 ЦПК України, щодо необхідності забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, шляхом витребування від ПАТ «Дельта-Банк» належним чином засвідченої копії договору або оригіналу від 30.06.2010 року про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта-Банк» за кредитним договором № 3 К-07 від 27 лютого 2007 року, та залучення її до матеріалів цивільної справи.
Таким чином, дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133, ч.1 ст.137, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним -задовольнити.
Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним , шляхом витребування від ПАТ «Дельта-Банк» належним чином засвідченої копії або оригіналу договору від 30.06.2010 року про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта-Банк»за кредитним договором № 3 К-07 від 27 лютого 2007 року, та залучення її до матеріалів даної цивільної справи.
Роз'яснити ПАТ «Дельта-Банк», що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Дельта-Банк»для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Д.А. Тішко