Справа № 2-4838/11
іменем України
06 грудня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., за участю позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним , -
встановив:
В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою судді від 28 травня 2012 року відкрито провадження по справі.
У судовому засідання 06.12.2012 року встановлена необхідність забезпечення доказів шляхом витребування від Першої миколаївської державної нотаріальної контори відомостей щодо існування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будь-якого договору відчуження нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заслухавши думку позивача та відповідачів, які не наперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи складнощі щодо отримання даних доказів від Першої миколаївської державної нотаріальної контори, суд дійшов висновку, відповідно до ст.133, ч.1 ст.137 ЦПК України, щодо необхідності забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, шляхом витребування відомостей від Першої миколаївської державної нотаріальної контори щодо існування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будь-якого договору відчуження нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 133, ч.1 ст.137, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, шляхом витребування відомостей від Першої миколаївської державної нотаріальної контори щодо існування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будь-якого договору відчуження нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Роз'яснити Першій миколаївській державній нотаріальній конторі, що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Копію ухвали надіслати Першій миколаївській державній нотаріальній конторі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Д.А. Тішко