Ухвала від 05.12.2012 по справі 2-1764/11

Справа № 2-1764/11

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення сум, -

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КС "Флагман" про стягнення сум.

У судове засідання 17.06.2011 року о 09-30 годин позивач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 31.10.2011 року о 14-00 годин позивач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 06.12.2011 року о 14-00 годин позивач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 26.03.2012 року о 11-40 годин позивач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 12.07.2012 року о 14-00 годин позивач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 01.11.2012 року о 12-40 годин позивач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

На підставі викладеного, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач шість разів не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення сум - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Тішко

Попередній документ
30498025
Наступний документ
30498027
Інформація про рішення:
№ рішення: 30498026
№ справи: 2-1764/11
Дата рішення: 05.12.2012
Дата публікації: 11.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.01.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.12.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЩЕПІХІНА В В
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЩЕПІХІНА В В
відповідач:
1. Козоріз Світлана Вікторівна 2.Дутка Наталія Василівна
ГИРЯВИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Голяк Сергій Олександрович
Губка Іван Васильович
Лазарєв Володимир Віталійович
Менліков (Чуб) Андрій Олександрович
Панько Микола Миколайович
Пашутіна Тетяна Григорівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ГИРЯВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
Голяк Наталія Миколаївна
Губка Олександра Георгіївна
Лазарєва Катерина Йосипівна
Панько Уляна Ігорівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Чуб Олександр Володимирович
заявник:
Густілін Сергій Володимирович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова Компанія" Довіра та гарантія"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Лисенко Андрій Олександрович
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк"Надра"