Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1292/13-к
1-кс/583/171/13
Ухвала
Іменем України
"08" квітня 2013 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді Білери П.П.
при секретарі Алєксєєнко І. В.
за участю прокурора Гущина В.П.
сторони кримінального провадження
яка подала клопотання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200060000554 від 29 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 Ст. 115 КК України, суд
8 квітня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням погодженим з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200060000554 від 29 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 Ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що близько 12-ої години 29 березня 2013 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, після чергової сварки з дружиною, взявши вдома гроші в сумі 3000 гривень, пішов з дому та не повернувся. Чоловік був одягнений в чорну в'язану шапку чорного кольору, матерчату куртку чорного кольору, довжина якої до колін, брюки темно-зеленого кольору, черевики класичні чорного кольору та светр в різнокольорову смугу.
Кримінальне провадження було відкрите 29 березня 2013 р. за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно п.4, п. 5, п. 6, п. 7 ч. 2 Ст.163 КПК України для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків на номер 2-88-64, який зареєстрований на ОСОБА_2 та встановлений за адресою м. Охтирка, вул. Київська, б. 2 кв. 2 за період час з 20 березня по час проведення тимчасового вилучення вищевказаної інформації місце знаходження якої: ТП №11 СФ ПАК «Укртелеком» за адресою м. Охтирка, вул. Чкалова, 2.
Слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення уповноваженої особи дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 Ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 Ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 Ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у оператора телекомунікацій, а саме у оператора зв'язку ТП №11 СФ ПАК «Укртелеком» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі Ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200060000554 від 29 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 Ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків на номер 2-88-64, який зареєстрований на ОСОБА_2 та встановлений за адресою м. Охтирка, вул. Київська, б. 2 кв. 2 за період час з 20 березня 2013 р. по час проведення тимчасового вилучення вищевказаної інформації місце знаходження якої ТП №11 СФ ПАК «Укртелеком» за адресою м. Охтирка, вул. Чкалова, 2 з можливістю тимчасового вилучення вищевказаних документів.
У разі не виконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3