Справа № 2-2579/11
іменем України
19 вересня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі - Галагуза А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
У квітні 2011 року ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 3167 грн. 63 коп., посилаючись на порушення відповідачами умов договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини нявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ПАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль" (яка є правонаступником ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль") надає теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання будинків, що розташовані в Центральному районі міста Миколаєва, в тому числі й будинку АДРЕСА_1.
01.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення квартири та гарячого водопостачання, згідно умов якого позивач зобов'язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири споживача, а споживач в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах вищевказаного договору. Для проведення розрахунків ОСОБА_3 була надана розрахункова книжка та відкритий на його ім'я особовий рахунок.
Відповідно до п.п.3.1.1 Договору споживач повинен своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
В квартирі АДРЕСА_1 проживають за зареєстровані ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 основним наймачем квартири стала його дружина ОСОБА_1, особовий рахунок був переоформлений на її ім'я.
На час розгляду справи відповідачі свої зобов'язання щодо сплати отриманих послуг не виконують, що привело до існування заборгованості за період з 01.12.2008 року по 31.07.2010 року в розмірі 3167 грн. 63 коп., яка дотепер відповідачами не погашена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобов'язань щодо оплати послуг теплопостачання, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 31.07.2010 року в розмірі 3167 грн. 63 коп..
Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. з кожного, та користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за теплову енергію в розмірі 3167 грн. 63 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання ними копій даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.А. Тішко