Справа № 1423/13223/2012
іменем України
13 вересня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -Тішко Д.А., при секретарі -Галагуза А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва.
Прокурор надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, заперечень проти позову не надала, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Представник третіх осіб у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справа розглянута за сторін в порядку заочного провадження, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.
З 08.07.1995 року по 11.08.1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було присвоєно прізвище матері «ОСОБА_3», яку вона прийняла після розірвання шлюбу з батьком дитини.
18.11.2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.6).
Суд приймає до уваги посилання позивача про те, що після розлучення дитина постійно проживає з нею, відповідач дуже рідко навідує сина та за її ініціативою. У 1999 році вона оформила право на отримання аліментів від відповідача, проте він їх не сплачує, посилаючись на відсутність постійного заробітку. Крім того, 12.11.1999 року на підставі рішення Центрального районного виконкому Миколаївської міської ради сину було присвоєно її прізвище. Здоров'ям та життям дитини не цікавиться, участі в утриманні та вихованні сина не приймає. На даний час нічого не змінилось, відповідач залишається байдужим до долі свого сина, має велику заборгованість за аліментними зобов'язаннями.
Вказані обставини повністю підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами: копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с.4), копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.5), копією витягу з рішення Центрального районного виконкому Миколаївської міської ради від 12.11.1999 року № 124 (а.с.7).
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Миколаївського міського голови від 06.04.2012 року № 932/212/14/19 (а.с.10), позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Крім того, суд враховує заяву ОСОБА_2, посвідчену 21.03.2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 281, в якій він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, відповідно до ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193 СК України, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим його, як батька, слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторне свідоцтво про народження НОМЕР_3, актовий запис № 2296.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.А. Тішко