Справа № 1423/8349/2012
іменем України
03 липня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Гезалян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа № 2-4-6965 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інвестстрой Плюс», ТОВ «Буцефал» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виданого 05 листопада 2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -
встановив:
В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа № 2-4-6965 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інвестстрой Плюс», ТОВ «Буцефал», виданого 05 листопада 2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1447кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ПП «Інвестстрой Плюс»відновити за власні кошти стан земельної ділянки, яка існувала до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом демонтування частини самовільно побудованої будівлі -приямку розміром 2,6м х 12,3м на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1, металевого паркану, яким огороджено земельну ділянку ОСОБА_1 зі сторони вул. Потьомкінської, не чинити перешкоди ОСОБА_1 та його представникам у здійсненні права власності, користування та доступу на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини свої неявки суду не повідомили, заперечень проти вимог заяви суду не надали.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
05.11.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2-4-6965 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1447кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ПП «Інвестстрой Плюс»відновити за власні кошти стан земельної ділянки, яка існувала до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом демонтування частини самовільно побудованої будівлі -приямку розміром 2,6м х 12,3м на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1, металевого паркану, яким огороджено земельну ділянку ОСОБА_1 зі сторони вул. Потьомкінської, не чинити перешкоди ОСОБА_1 та його представникам у здійсненні права власності, користування та доступу на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до Центрального ВДВС ММУЮ, за яким було відкрито виконавче провадження ВП № 16254741.
Згідно відповіді Центрального ВДВС ММУЮ від 28.02.2012 року вих. № 01.05.4912, виконавче провадження ВП № 16254741 по виконавчому листу Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-4-6965 від 05.11.2009 року закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 07.07.2011 року. Копії постанови про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-4-6965 від 05.11.2009 року направлений до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи 2-4-6965/09 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інвестстрой Плюс», ТОВ «Буцефал» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виконавчий лист № 2-4-6965, виданий 05 листопада 2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва, до суду не повернувся та в матеріалах справи відсутній.
За такого, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, оскільки на виконанні відсутній.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для видачі замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікату.
Тому вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа № 2-4-6965 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інвестстрой Плюс», ТОВ «Буцефал»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виданого 05 листопада 2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа - виконавчого листа № 2-4-6965 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інвестстрой Плюс», ТОВ «Буцефал», виданого 05 листопада 2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1447кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ПП «Інвестстрой Плюс» відновити за власні кошти стан земельної ділянки, яка існувала до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом демонтування частини самовільно побудованої будівлі - приямку розміром 2,6м х 12,3м на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1, металевого паркану, яким огороджено земельну ділянку ОСОБА_1 зі сторони вул. Потьомкінської, не чинити перешкоди ОСОБА_1 та його представникам у здійсненні права власності, користування та доступу на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко