Справа № 2-2858/11
іменем України
07 листопада 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Бурдинському С.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Миколаївської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
19 вересня 2012 року Центральним районним судом міста Миколаєва винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Миколаївської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.
Судом за власною ініціативою на 07 листопада 2012 року призначене судове засідання шодо виправлення описок в рішенні від 19 вересня 2012 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Миколаївської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 19 вересня 2012 року позов було задоволено частково, розподілено судові витрати.
При цьому, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення суду від 19 вересня 2012 року допущені явні описки, оскільки вказано по батькові відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 як "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" замість належного "ОСОБА_3", нотаріальний округ приватного нотаріуса ОСОБА_2 як "Миколаївський міський" замість належного "Миколаївський районний Миколаївської області".
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити за власною ініціативою описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Миколаївської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії замість невірного по батькові відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" на належне "ОСОБА_3", нотаріальний округ приватного нотаріуса ОСОБА_2 "Миколаївський міський" на належний "Миколаївський районний Миколаївської області"
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко