1423/12043/2012
про повернення матеріалів
06 вересня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -
встановив:
В травні 2012 року Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
16.05.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..
Ухвалою судді від 16.05.2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
Сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"
02.08.2012 року до суду повернулося зворотнє повідомлення від 24.07.2012 року про вручення позивачу 30.07.2012 року поштового листа, яким направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.
13.08.2012 року від позивача до канцелярії суду поштовим повідомленням надійшла заява про усунення недоліків позову. За такого вбачається, що позивачем були порушені строки, встановлені для усунення недоліків позову.
З 01.08.2012 року по 05.09.2012 року суддя знаходився у плановій щорічній відпустці.
Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.А. Тішко