1423/11868/2012
про повернення матеріалів
31 липня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним , -
встановив:
В травні 2012 року позивач звернулася до суду із вищенаведеною позовною заявою.
11.05.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..
Ухвалою судді від 11.05.2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
1.Не сплачено судовий збір відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір".
2.Не зазначено адресу та засоби зв'язку відповідачів.
3.Вимоги позову вказані не у відповідності до закону, слід їх уточнити.
03.07.2012 року до суду повернулося зворотнє повідомлення від 22.06.2012 року про вручення позивачу 27.06.2012 року поштового листа, яким направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.
При цьому, станом на 31.07.2012 року заява про усунення недоліків позову до суду від позивача не надходила.
Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.А. Тішко