Справа № 1423/12608/2012
іменем України
06 вересня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -
встановив:
В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
29.05.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А.
З 01.08.2012 року по 05.09.2012 року суддя перебував у плановій щорічній відпустці.
03.08.2012 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову та заявлено прохання про вжиття засобів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.
Копію ухвали надіслати Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі та сторонам у справі.
Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко